Prisma MT5 : avis et test réel sur 3 ans de backtest (EA Or)
Prisma MT5 : mon avis après 3 ans de backtest réel
Un robot sur l'or qui annonce 8 stratégies indépendantes, sans grille ni martingale. Sur le papier, c'est propre. Je l'ai mis sur le banc d'essai : données tick réelles, trois années complètes, deux configurations. Voici ce que Prisma vaut une fois qu'on retire le marketing.
Test indépendant
Avertissement : ceci est un test indépendant à visée strictement éducative. Aucun conseil en investissement ni recommandation d'achat. Le trading comporte un risque de perte en capital ; les performances passées (backtests et signaux) ne préjugent pas des résultats futurs.
Le test complet en vidéo (13 min) : la fiche, le signal réel, mon protocole, les résultats 2024-2026 et le réglage par défaut qui change tout.
Un facteur de profit de 3 et 86 % de réussite… sur une semaine
C'est ce qu'affiche le signal en compte réel de Prisma au moment de mon test. Des chiffres superbes, et presque inutiles, parce qu'ils reposent sur 14 trades. Pour savoir ce que ce robot vaut vraiment, il fallait le passer au banc d'essai : backtest sur données tick réelles, trois années complètes, configuration du développeur puis configuration prudente. C'est exactement ce que j'ai fait, et je te montre tout, le bon comme le moins bon.
Avant d'acheter un EA sur l'or, vérifie ces 4 pièges
La plupart des robots or qui « ne perdent jamais » empilent des positions contre la tendance. La courbe monte tout droit… jusqu'au jour où elle efface tout.
Un facteur de profit de 3 sur 14 trades ne prouve presque rien. Il suffit d'une bonne semaine pour afficher ces chiffres.
Une courbe 2020-2026 fournie par le vendeur se regarde, mais ne se croit pas sur parole : elle peut être optimisée pour bien paraître.
Certains EA sortent de la boîte avec un sizing très agressif. Les gains affichés viennent parfois plus du levier que de la stratégie.
Prisma MT5 passé au banc d'essai en 7 temps
De la fiche officielle jusqu'au verdict : la même démarche que dans la vidéo, étape par étape, avec les vraies captures.
Prisma est un Expert Advisor pour MetaTrader 5 conçu pour un seul marché : l'or (XAUUSD). Vendu 149 $ sur le MQL5 Market, publié début juillet 2026 par Mauro Augello.
- 8 stratégies indépendantes, chacune avec son propre stop loss et son take profit, en ouvrant le robot, on découvre leurs noms : Diamond, Ruby, Emerald, Sapphire, Topaz, Jade, Opal, Garnet. Huit gemmes, d'où le nom Prisma.
- Sous le capot : le Market Facilitation Index, l'Awesome Oscillator et un indice de force. Objectif affiché : suivre la tendance dominante, jamais aller contre.
- La fiche annonce sans grille, sans martingale, sans recovery. C'est précisément ce que le test doit vérifier.
Avant de juger un robot, je regarde toujours qui l'a fait. Mauro Augello est un vendeur vérifié sur MQL5, et Prisma n'est pas son coup d'essai : il a trois robots sur l'or.
- Harmonia noté 4,9/5 (23 avis), avec un signal réel de 266 trades sur 15 semaines et 72 % de réussite.
- Minerva Aurea noté 4,4/5. Et Prisma, le petit dernier, encore jeune.
- Un catalogue réel et des signaux publics qui tiennent dans la durée : ça ne valide pas Prisma, mais c'est un gage de sérieux.
Le développeur publie un signal en compte réel c'est un bon point, et c'est rare. Les chiffres au moment du test : +12,98 % en une semaine, facteur de profit 3,01, taux de réussite 85,7 %, drawdown maximal 5,68 %.
- Mais l'information la plus importante de la fiche, c'est 14 trades sur une seule semaine. Un échantillon aussi court ne prouve presque rien : une bonne fenêtre de marché suffit à produire ces statistiques.
- Autre détail instructif : la durée moyenne d'un trade est de 8 minutes. Le discours parle de suivi de tendance, le comportement réel est de la prise rapide. Ni bien ni mal, mais trades fréquents = sensibilité au spread, donc broker à spread bas obligatoire.
- La vraie question n'est pas « combien il a gagné cette semaine », mais : est-ce que ça tient sur des centaines de trades, dans des marchés différents ? Pour y répondre, il faut le backtest multi-années.
Le développeur met en avant sa courbe 2020-2026 et un rapport à facteur de profit 2,38. C'est peut-être sincère, mais c'est son backtest. La seule chose qui compte, c'est un test que tu refais toi-même : voici le mien, reproductible.
- Broker ECN (IC Markets Raw), spread réaliste, XAUUSD en H1 : exactement ce que recommande le développeur.
- Modélisation « chaque tick basé sur les ticks réels » la plus fidèle disponible dans MT5. Dépôt 1 000 $, levier 1:100.
- 4 passes : la configuration du dev sur 2024, 2025 et 2026 (jusqu'à juillet), puis une configuration prudente sur 2025. Si tu veux refaire ce protocole sur n'importe quel EA, j'explique toute la démarche dans mon guide du backtest d'EA sur MT5.
2024, configuration du dev : le compte passe de 1 000 à 3 536 $, soit +253 %. Facteur de profit 2,35, 555 trades, 61 % de réussite. Mais la courbe monte en dents de scie : 27 % de drawdown maximal. C'est le prix du réglage agressif par défaut : on y revient plus bas.
2025 : +167 %, facteur de profit stable à 2,37, et surtout un drawdown divisé par deux (12,5 %) avec moins de trades (279) et un meilleur taux de réussite (65,6 %). Ce qui compte ici, c'est la régularité : une seule année ne raconte jamais toute l'histoire.
2026 (6 premiers mois) : +50 %, facteur de profit 5,55, drawdown 10 %. C'est la période la plus intéressante, parce qu'elle recoupe le signal réel : le signal affichait 85,7 % de réussite sur 14 trades, mon backtest sur toute la période montre 71 % sur 45 trades. Toujours très bon, mais plus bas. Le réel bénéficiait d'une bonne fenêtre. C'est tout l'intérêt de croiser les sources, comme je le détaille dans comment analyser un rapport de backtest MT5.
Backtests MT5 sur ticks réels, XAUUSD H1, dépôt 1 000 $, levier 1:100, réglages par défaut du développeur. Résultats simulés : ils ne préjugent pas des performances futures.
Le point positif : jamais d'année perdante sur la période testée. Le point à retenir : la vraie plage de risque, c'est un drawdown de 10 à 27 % selon l'année pas les 5,7 % d'une semaine de signal.
La configuration du dev autorise plusieurs entrées dans le même sens : ça booste le gain, mais ça empile l'exposition. J'ai donc relancé la même année 2025 en version bridée : une seule position par sens.
- Drawdown max 12,5 %
- 279 trades · entrées multiples par sens
- Drawdown max 10,4 %
- 115 trades · 1 position max par sens
Lecture honnête : en agressif, le robot te paie bien pour le risque pris. Et surtout, dans les deux cas, chaque trade garde son stop loss je l'ai vérifié ligne par ligne dans le journal : lots fixes, SL et TP sur chaque position. Pas de martingale cachée. L'agressivité vient du nombre de positions, jamais d'un lot qui grossit.
Le dimensionnement des lots par défaut vise 25 % de risque global. Pour donner un ordre de grandeur, une gestion de risque classique se situe plutôt entre 1 et 2 %, j'en parle en détail dans mon guide du money management sur MT5.
- C'est ce réglage qui explique les +253 % de 2024… et les 27 % de drawdown. Ni bien ni mal, mais tu dois le savoir.
- En le baissant (5 % par exemple), tu divises les gains, mais tu divises aussi les pertes. Ce robot ne se met pas en réel sur les réglages d'usine sans y réfléchir.
- Bonus repéré dans les réglages : un mode funded avec limites de perte journalière et de drawdown, pensé pour les comptes de prop firm, à condition justement de baisser le risque.
Ce que je retiens de Prisma MT5
Mécanique saine vérifiée au journal (un trade, un stop, un objectif : lots fixes). Développeur qui assume : signal réel publié, catalogue avec historique (Harmonia 4,9/5 sur 266 trades). Jamais d'année perdante sur mon test 3 ans. Curseur de risque réglable + mode funded intégré.
Réglage par défaut très agressif (25 % de risque global) : à baisser avant tout passage en réel. Produit jeune : signal d'une semaine, peu d'avis, la preuve dans la durée reste à faire. Drawdown réel de 10 à 27 % selon l'année. Trades fréquents (8 min en moyenne) = broker à spread bas indispensable.
Mon verdict : sur la mécanique et la transparence, Prisma coche les bonnes cases. Mais je ne te dis pas de l'acheter : ce n'est pas mon rôle. Je te donne les vrais chiffres, la décision t'appartient. Si tu le testes, fais-le d'abord en démo, sur ton propre backtest, avec le risque baissé. La fiche officielle est ici : Prisma MT5 sur le MQL5 Market. Et si tu cherches un EA or en général, commence par mon guide EA XAUUSD sur MT5.
Teste n'importe quel robot toi-même
J'ai réuni dans une formation gratuite les réglages exacts utilisés pour ce test : broker, modélisation sur ticks réels, périodes, pièges à éviter. Tu peux refaire la même vérification sur n'importe quel EA avant de risquer un euro.
Sylvain : trader & développeur MT5
Trader depuis 2013 et développeur MQL5, je teste les robots de trading avec la même méthode : backtest sur ticks réels, plusieurs années, réglages vérifiés dans le journal. Pas de blabla ni de promesses : des chiffres vérifiables pour que tu décides en connaissance de cause.
Questions fréquentes
Prisma MT5 utilise-t-il une grille ou une martingale ?
Quel drawdown faut-il anticiper avec Prisma ?
Le signal en compte réel du développeur est-il fiable ?
Quels réglages vérifier avant un passage en réel ?
Prisma peut-il servir sur un compte de prop firm ?
Combien coûte Prisma MT5 et peut-on l'essayer ?
Ressources complémentaires
La méthode complète pour vérifier qu'un backtest ne te ment pas : données, modélisation, robustesse, pièges d'optimisation.
Régler un EA sans le suroptimiser : paramètres, walk-forward et validation hors échantillon expliqués simplement.
Gratuite : le protocole exact de ce test, à refaire sur n'importe quel robot avant de risquer un centime.
Contenu strictement éducatif. TradingTips.fr ne fournit aucun conseil en investissement ni recommandation personnalisée, et ne recommande l'achat d'aucun robot de trading. Les résultats présentés proviennent de backtests simulés et d'un signal public : les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Le trading comporte un risque de perte en capital. Vous restez seul responsable de vos décisions.
Derrière TradingTips : Sylvain, trader algo depuis 2013
Je trade en manuel depuis 2013, en algo sur MT5 depuis 2017. Les indicateurs et EA que je développe, je les teste sur mes propres comptes avant de les publier. 13 outils disponibles sur le MQL5 Market.
Découvrir mes outils MT5 →
